Neben Vertreterinnen und Vertretern der Finanzfachhochschulen und Landesfinanzschulen waren auch Gäste von der Bundesfinanzakademie Wien und dem Aus- und Fortbildungsreferat der Oberfinanzdirektion Hannover sowie der Finanzreferent des Landes Schleswig-Holstein anwesend.

Alle Beteiligten, insbesondere aber die erstmals teilnehmenden, begrüßten ausdrücklich den erfolgten Austausch von Informationen und Erfahrungen. Gerade die vorgestellten Themen und Diskussionen rund um die elektronisch unterstützte Evaluation und die Foren seien aufschlussreich gewesen und zeigten den praktischen Nutzen einer solchen Veranstaltung.

Als Ergebnis des Wahlpflichtseminars "Wer, Wie, Was ... ? Möglichkeiten der Rechtsrecherche an der FH" steht nun der neue Leitfaden zur Rechtsrecherche zum Download zur Verfügung.

Die Arbeit wurde von 14 Studierenden des Grundstudium II im Dezember 2005 erstellt und soll den Studierenden helfen, sich besser in der Vielzahl von Recherchemöglichkeiten zu orientieren und besonders im Hinblick auf die wissenschaftlichen Hausarbeiten die erforderlichen Materialien zu finden. Dabei wurden beginnend bei der eigenen Bibliothek über das Intranet und das Internet u.a. auch PC-Programme in die Darstellung einbezogen.

Das Seminar wurde von Herrn Frank Krawczyk, FH-Dozent, angeboten.

Die Beantwortung dieser Frage stand im Mittelpunkt der Präsentation einiger Studierender des III. StA 8/2001 am 18. März 2004. Im Rahmen der Wahlpflichtseminare versuchten die Seminarteilnehmer den aktuellen Diskussionen zu den radikalen Ertragsteuer-Reformen eine seriöse Unterlage in Form ihres Berichts zu bieten.
 

Dabei wurde unparteilich, wissenschaftlich und zugleich anschaulich dem jetzigen Ist-Zustand und den Vorlagen von Friedrich Merz (CDU-Bundestagsabgeordneter und Steuerexperte der Union) und Prof. Paul Kirchhof (Universität Heidelberg und ehemaliger Richter am Bundesverfassungsgericht) auf den Grund gegangen.

Betreut wurde das Wahlpflichtseminar von den Dozenten Stefan Nordbruch (links) und Harald Rieß, die auch die zahlreichen Gäste in den Hörsälen 13 und 14 pünktlich begrüßen durften und das Seminar-Team vorstellten.

Zur Einstimmung auf das Ziel "Vereinfachung" trug Björn Försterling eine beeindruckende Berechnung vor.

Das Einkommensteuergesetz in der Fassung vom 29.12.2003 (Bekanntmachung der Einigung im Vermittlungsausschuss) habe 97.798 Wörter oder 687.883 Zeichen. Bei der Schriftgröße 12 in der Schriftart Times New Roman ergebe sich daraus eine Länge des Gesetzes von 188,90 m und übertreffe damit den Klippenturm, das Rintelner Wahrzeichen in der Nähe der Fachhochschule, um 169,10 m oder das 9,5 fache seiner selbst.

Da nun Friedrich Merz die Steuererklärung in Zukunft auf einem Bierdeckel unterbringen wolle und eine bisherige Steuererklärung oft 20 Seiten ausmache, sei daraus zu folgern, dass das neue Recht um das 120fache geringer ausfallen müsse als das jetzige - nämlich nur 1,57 m. Umgerechnet auf den Klippenturm sei dieser dann nur noch 16,5 cm und es sei dann wohl nicht mehr notwendig, von ihm herunter zu spucken, um die Prüfung zu bestehen    -    eine Traumvorstellung.

Zusammen mit Holger Neumann und Bodo Rewerts untersuchte Försterling im Anschluss in einer 45 minütigen Präsentation, wie nah die Vorschläge dieser Traumvorstellung kommen könnten.

• Verglichen wurden die Themen
• persönliche Steuerpflicht,
• Veranlagungsarten,
• Tarif und Steuersatz,
• die Berücksichtigung von Kindern und des Familienleistungsausgleichs,
• Einkunftsarten,
• Bilanzsteuerrecht sowie
• die Ermittlung des zu versteuernden Einkommens und Ansatz von Verlusten.

Dabei stellte sich heraus, dass zwar vieles anders aber nicht immer einfacher werden würde, egal, welches der Modelle man favorisiere.

Besonders deutlich wurde dies durch Vergleichsberechnungen an konkreten Fällen.

Zitat aus dem Resümee der Studierenden:

"Die Betrachtung - insbesondere des "fertigen" Kirchhoff-Modells lässt (das Merz-Modell besteht nur als Eckpunktepapier) Zweifel an einer echten 'Vereinfachung' aufkommen, da auch hier viele Regelungen kompliziert erscheinen und nur mit großem Aufwand in der Praxis anwendbar sein werden (z.B. Behandlung der 'stillen' Reserven).

Ein radikaler Umbruch im Steuerrecht mit einer echten Vereinfachung ist zweifellos nötig.

Wir bezweifeln jedoch, dass der Staat mittelfristig in der Lage ist, diesen Umbruch zu bewerkstelligen, da viele Überlegungen im Dickicht der wiederstreitenden Interessen und des Staatsdefizits zerredet werden. Insbesondere werden steuerliche Vorausplanungen aufgrund fehlender Verlässlichkeit weiterhin erschwert werden.

In Deutschland wird daher auch in Zukunft mit dem kompliziertesten Steuerrecht der Welt das Steuerchaos verwaltet und gestaltet werden."

Die drei Vortragenen schafften es nicht nur, das schwierige Thema, das ihre Seminarkolleginnen und -kollegen erarbeitet hatten, verständlich darzustellen und sondern auch dabei das Publikum die ganze Zeit zu begeistern.

Dafür gab es dann auch kräftigen Beifall!!

Die im Anschluss ausgehängten Unterlagen können als PDF-Dokument angesehen werden. Auf die Hinweise zum Copyright (s. Seite 2) sei verwiesen.